Suzukimaruti - implicit lyrics

Flock - finalmente un tentativo serio di battere Internet Explorer

Da un po' di tempo sto provando Flock, il browser della famiglia Mozilla creato dalle menti dietro WordPress.

Chiarito il fatto che - pur essendo un utente Splinder per pura e semplice italianità (cioè lo uso perché tutti gli altri lo usano, non per conformismo, ma perché la gente sta lì) - adoro WordPress, mi sono fiondato a provarlo, dopo essermi deluso decine di volte coi tanti "browser alternativi ad Internet Explorer" che, se va bene, facevano le stesse cose di Internet Explorer e il cui unico selling point era l'antipatia che la gente dovrebbe avere per Bill Gates e la Microsoft.

Il difetto dei vari Firefox e compagnia brutta era che di fatto non offrivano nulla di rivoluzionario, oltre ad avere seri problemi di compatibilità con alcuni siti. Insomma, si basavano sul niente, non su un'eccellenza tecnologica o la vera proposizione di qualcosa di "diverso".

Ora quel qualcosa è arrivato e si chiama appunto Flock .
Essendo stato sviluppato dai creatori di una delle più apprezzate (e migliori) piattaforme blog, Flock è nato con il blogging nel DNA. Provatelo: fa decine di cose che in effetti sono utili a chi blogga e in generale a chi si è fatto "prendere" ultimamente dalla mania della condivisione e del tagging.

Mi spiego. I preferiti/bookmark come li intendevamo una volta, per esempio, non esistono più: ora Flock pubblica i suoi preferiti online, permette di condividerli con altri, di compierci ricerche e poi di taggarli. Ah, e poi considera "preferiti" anche i feed RSS.

A proposito di feed RSS: Flock li scova da solo, li aggiorna automaticamente se li si mette tra i preferiti (ogni ora) e li aggrega in una pagina di facile lettura. Certo, non è il mio amato NewzCrawler (provatelo, che vi cambia la vita), ma funziona assolutamente bene, contrariamente alla mole di plugin e minchiate che bisognava installare in Firefox per combinare qualcosa.

E per chi blogga (credo non su Splinder, ma vale la pena tentare) ci sono due opzioni bellissime.

La prima è un semplice pulsante che, se aperto, apre un editor al volo che permette agli utenti di scrivere un post sul proprio blog senza doversi loggare, autenticare, cliccare sull'icona apposita, aspettare che si carichi l'interfaccia, ecc. Insomma, se vi viene lo slancio mentre navigate, con un click potete scrivere e con un altro pubblicate il tutto.

La seconda funzione è ancora più intelligente ed è l'ideale per chi ha i veri e propri raptus da blog. State navigando su un sito e trovate una frase, un concetto, un articolo che vi piacciono da impazzire e DOVETE assolutamente segnalarlo sul vostro blog? Evidenziate il testo che vi interessa, cliccate col pulsante destro sulla scritta "Blog This!" e come per magia avrete fatto un post sul vostro blog con la segnalazione e un elegante link alla fonte. (nota: NewzCrawler permette da un anno di fare questa cosa, direttamente dai feed: ma quanto sono avanti?)

Se per caso volete solo mettere da parte qualche segnalazione per poi bloggarle dopo, trascinatele nello Shelf (un vero e proprio scaffale in cui tenere le citazioni). Le recuperate dopo e le bloggate con calma.

La vera funzione-mito per quanto mi riguarda è la Flickr Topbar. Se istruite opportunamente il vostro Flock, potete tenere in alto sullo schermo una barra che vi permette di visualizzare le foto del vostro Flickr. Volete usarne una in un post? Non dovete fare altro che trascinarla nel riquadro di blogging di Flickr e potete posizionarla dove più vi aggrada all'interno del post che state scrivendo. Il tutto senza smanettare coi codici, con le URL delle immagini o utilizzando gli script automatici che rendono Flickr "amico" di gran parte delle piattaforme di blogging (Splinder esclusa, per ora).

Ovviamente è una beta, ma pare funzionare bene. Evidentemente ci andava qualche mente brillante per capire che per provare a battere sul serio la Microsoft bisogna diversificare, dare di più, cambiare la natura dei prodotti e andare al di là del puro e semplice concetto di Browser.

D'altronde in una Rete in cui si è sempre più autori (di blog & simili) e lettori/navigatori contemporaneamente, che senso ha un browser puro, che è semplice tool di lettura?

Edit: se vi scaricate Flock, vi danno un accesso gratuito a WordPress.com (che funziona ad inviti stronzetti, nel senso che ne danno pochi), casomai si voleste provarlo.

Edit 2 (per quelli che non sono usciti vivi dagli anni Ottanta ): evitate battute sui Flock Of Seagulls, mi raccomando.

Scritto da: Broken_Bridge | link | commenti (12)
deliri tecnologici

Commenti

#1   23 Ottobre 2005 - 11:24

 

ormai è chiaro: di tecnologia non capisci una mazza oppure (piú probabile) ne parli con l'ottica di un pubblicitario-blogger-postniueconomy (ma allora avresti dovuto voltare scalfarotto).
perché è chiaro a chiunque (ti sfido a trovare un'altra recensione positiva a flock in questi giorni) che, a fronte di un paio di cazzatine blogger-friendly (l'idea non è male, ma se si fosse voluto sfidare ie su quel versante c'era ben altro da fare) flock fa peggio di firefox un sacco di cose essenziali: per esempio, al momento non è neanche possibile installare le estensioni con cui bloccare le pubblicità (che magari a te sembra una cazzata, ma a me i flash mi portano sul confine con l'epilessia), controllare il meteo e winamp senza muoversi dalla finestra del browse, cercare una pagina in un motore di ricerca a piacimento con un semplice alt+k, ingrandire un'immagine, aprire un client ftp interno al browser, integrare un download manager nel menu...
senza tutto questo flock a che serve?
(ah, firefox è dalla nascita che cerca da solo i feed rss di un sito).

demu

#2   23 Ottobre 2005 - 11:26

 

ah, e mi ero dimenticato greasemonkey.

demu

#3   23 Ottobre 2005 - 13:46

 

Devo ancora provarlo, ma secondo me i problemi di demu sono dovuti a questo:


As you can see, we are currently using the original Firefox 1.5 beta "version number". We are working on making it even easier to install Firefox extensions to the Flock Browser.


Quindi probabilmente le sue lamerissime estensioni, non funzionerebbero nemmeno sulla 1.5 beta di firefox (come e' capitato anche a me di vedermi bloccare il "remove it permanently" dalla 1.5, per cui sono tornato senza dolore alla 1.0.7).

Ad ogni modo, il team di flock suggerisce questo:
http://extend.flock.com/convert.html

E greasemonkey funziona stando a quello che c'e' scritto.

TheGareth

#4   23 Ottobre 2005 - 16:41

 

beh, bisogna tenere conto del fatto che Flock è in pre-release mostruosa, cioè è un embrione di browser in fase di sviluppo e buttato lì nella mischia.

Non mi interessa il dibattito "Flock fa meglio questo o quest'altro", che è puramente una questione di tempi di sviluppo.

Quello che è notevole è che si sta cercando di proporre qualcosa di alternativo e "meglio" a Internet Explorer, mentre gli altri browser alternativi non sono altro che cloni di Explorer, che poi acquisiscono funzionalità con secchiate di estensioni, plugin, ecc. Ma il tutto li rende dei moloch difficilmente gestibili, soprattutto per il lumpen-utente che non capisce una mazza di tecnologia (io tenderei a non essere tra quelli, non fosse altro perché occuparmi e "capirne" di tecnologia è il 50% del mio mestiere da più di 10 anni).

Mentre il bello di Flock è il fatto che non è un "browser + altre cose esterne", ma è proprio un'applicazione che integra il leggere e lo scrivere la Rete.

Poi magari gli verrà fuori una schifezza dal punto di vista della sicurezza, ecc (non posso prevederlo), ma il modello di software, la sua identità e l'idea alla base mi sembrano assolutamente intelligenti e potenzialmente vincenti o quantomeno concorrenziali.

Broken_Bridge

#5   23 Ottobre 2005 - 18:00

 

> beh, bisogna tenere conto del fatto che Flock è in pre-release mostruosa, cioè è un embrione di browser in fase di sviluppo e buttato lì nella mischia.

Ergo in definitiva, è un ottima base, contando che gli altri browser sono in piazza da tempo..

massimoflea

#6   23 Ottobre 2005 - 20:02

 

suzukimaruti, ti dico solo due cose che firefox (in realtà già le ultime versioni di mozilla) ha introdotto a livello di massa senza alcun bisogno di estensioni: le tab e il blocco dei pop-up. ripeto: tab e blocco dei pop-up. dimmi tu se questo non basta a rendere firefox qualcosa di piú che un clone di internet explorer.
detto questo, li voglio vedere i tuoi lumpen-utenti fare la fila per usare un browser che gli permette di condividere un link su delicious.
oh, poi magari mi sbaglio. ma davvero mi stupisce come tu sia assolutamente anti-massimalista per quanto riguarda la politica e invece in cose di tecnologia sfiori il settarismo piú estremo e settantasettino.

demu

#7   23 Ottobre 2005 - 20:31

 

delio, tecnologicamente sparo al simbolo, non alla persona :-) (scherzo!)

Scherzi a parte, tabbed browsing e blocco dei pop-up sono ottime feature (più la seconda che la prima: non amo particolarmente la struttura a tabs e preferisco istanze diverse sulla barra, ma sono gusti)che Firefox ha nativamente (anche Opera).

Però sono feature che afferiscono ad una sola funzione, che è quella di navigare.

Il fatto è che da sole non bastano per battere Internet Explorer e la sua diffusione. La gggente (il mercato) non ragiona per merito e non premia per forza le eccellenze tecnologiche (vedi il caso delle VHS che hanno avuto più successo del Betamax), anzi spesso va a "cuore".

E la mia impressione (che poi è quella degli analisti) è che il boom di Firefox abbia sostanzialmente raggiunto il suo tetto massimo di diffusione. Di qui in poi vivacchierà come ottimo browser, ma la rivoluzione non c'è stata. Il tutto contando che Firefox per molte cose (qualcuno potrebbe dire tutte) è meglio di Internet Explorer.

Il problema è che una miglioria lieve (e tabbed browsing e blocco dei pop-up non sono di più: l'eccellenza tecnologica è cambiare radicalmente il modo con cui si naviga o proporre qualcosa di estremamente originale, non limitarsi a migliorare features che Opera aveva già da tempo) non abbatte un monopolio commerciale e tecnologico. Insomma, non sono "selling point" così forti da far cambiare la massa, ma solo una nicchia. Contando che l'imminente versione di Internet Explorer (già la beta va che è un piacere) avrà entrambe le funzioni.

Il mio discorso non è sulla bellezza intrinseca dei browser (alla fine uno usa quello che gli piace di più), ma sul modello di software che può intaccare il dominio di Internet Explorer e di fatto fare respirare un po' il mercato.

Già un po' di tempo fa scrissi che la chiave era la diversificazione. Cioè competere con Internet Explorer su terreni diversi, proponendo cose nuove, funzionalità che andassero oltre il browsing, ecc.

Flock è sicuramente un tentativo intelligente (soprattutto tenendo conto che non è nemmeno in beta) di diversificazione, ma le opportunità di fare un "Prodotto Diverso" sono moltissime.

Io apprezzo molto l'idea che sia un browser (tra l'altro è fondamentalmente cuggggino di Firefox: per questo è sostanzialmente stabile) che permette di leggere e scrivere in Rete, rendendo quasi osmotici i due processi.

Ovvio che ora Flock è un prodotto di nicchia, ma tra qualche tempo (quando una nuova generazione di internauti troverà del tutto naturale un Rete in cui si è lettori e autori e non distinguerà i due ruoli) potrebbe essere uno degli strumenti-chiave di una naturale evoluzione della Rete.

Francamente è una evoluzione (o nei momenti di sconforto una "bella novità")in cui credo abbastanza. Tutto sommato i blog hanno cambiato un po' il sistema di circolazione delle informazioni a livello planetario. E non è cosa da poco.

Tra l'altro trovo molto bella l'idea di poter evidenziare un pezzo di testo su una qualsiasi pagina Web e bloggarlo istantaneamente. Sembra quasi una copia del paradigma fondatore di Internet.

In ogni caso, più che il software in sè mi piace l'idea, la strada tracciata.

Insomma, non volevo esporre un parere da utente puro, ma da osservatore dei fenomeni della Rete.

Broken_Bridge

#8   23 Ottobre 2005 - 23:04

 

(kiara) e cmq per il commento "foto tremenda"...mica per ogni tua foto sul fotoblog lascio commenti simili. sennò ne avrei da scrivere :-)

utente anonimo

#9   24 Ottobre 2005 - 01:25

 

ma era un commento in simpatia :-)

Broken_Bridge

#10   24 Ottobre 2005 - 16:09

 

(kiara) non so se era più simpatico il tuo commento o è più simpatico demu. mi ritiro per deliberare.

utente anonimo

#11   24 Ottobre 2005 - 18:16

 

guarda che Delio *è* simpatico, oltre che una delle persone più naturalmente intelligenti che ho incontrato.
(i miei commenti non so se sono tanto simpatici, diciamo che volevano esserlo. E poi se sei venuta male in una foto, che colpa ne ho?)

Broken_Bridge

#12   25 Ottobre 2005 - 02:00

 

uso wordpress sul mio blog, quindi è quasi d'obbligo che mi installi questo flock.
comunque lo stesso wp ti dava un simpatico preferito "press it" che ti permetteva di postare sul blog con il contenuto della pagina che stavi navigando...
guardero' se c'e' per linux!

urzablog

Commenti